在金融危机的情况下,中国政府到底应不应该救楼市,救楼市哟那些利处和弊处呢?请教高手

我同意 飘如远行客和孤独投资者 的观点: 中国政府不是在救楼市,而是避免楼市的跌荡带动国内经济的大起大落。也就是我们只是为了经济稳定而不得不控制楼市。 原创:我的论点(利处): 一,稳住房价,防止通货膨胀: 金融危机的背景下,国家实行宽松的货币政策,商业贷款,住房公积金贷款利率均大幅下调30%。 国家政策要托住房市,就要出台政策宏观调控利率水平,那么很多人就会趁此在低利率下贷款,这样就防止了房产销售的下滑,此谓之托住房市。 为什么要托住房市呢?这是经济学常识,本来80万的房子,因为卖不出去,大幅降价卖40万,根据一价原则(金融资产评估概念),市场上的同类房产也都跟着大幅降价。 那么就造成钱多东

政府该不该救楼市

.

.

广州楼市牵涉太广且市场不冷;

不出台大利好其实也是可能的。


.

.

广州楼市没有救市必

.

从老大哥的数据上看,广州新房库存虽然比去年初要高,

但实际上上涨速度不算太快,正正是符合楼市缓降的大众需求。

.

而且城区新房网签价均是上升趋势的,只有投资氛围较浓的远郊区域下跌,

也符合大众对支持自住,打击投资的大众需求。

.

另外广州主力新房楼盘近期纷纷调价,证明市场信心良好;

.

既然现时广州楼市符合大众需求又不缺市场信心,自然没必要救市。


.

.

.

.

但有调控需求

.

.

广州作为一线城市,楼市政策比较严谨是正常的;

按道理来说政策应该要比二三线城市要保守。

.

因为一来救市政策很容易被二三线城市照抄甚至加码执行;

例如广州如果放松远郊限购,就可能有城市敢全面取消限购。

.

二来广州楼价一旦上涨对大湾区其他城市会有一定的带动作用;

例如各种临广片区与广州楼市的绑定更甚于与本市中心的绑定。

.

.

虽然全面救市不可能,

但广州的确也面临着两个问题。

.

一是改善需求的释放,

从上图可知现时100㎡以上的改善单位占比已经超越刚需单位了;

.

据了解改善置业主力是二孩/三孩家庭换房需求、高净值家庭改善需求等

.

.

二是上一点中远郊楼价的下降

虽然暂时不影响广州楼市根基,但放任其发展可能会蔓延至城区

而且对未来卖地存在不利影响。

.

当下房地产销售低迷,到底该不该救楼市?

当下房地产销售低迷,到底该不该救楼市?大疫之下,20多个城市紧急推出楼市“救市”新政。如河南驻马店下调首付比,公积金贷款首付比从30%下降到20%,这相当于将购房的杠杆放大到了五倍。这种加杠杆的楼市宽松政策,在去年是万万不敢出台的。毕竟,守住高首付比是中国防控楼市风险的关键政策。但是,对于房地产行业来说,这次的新冠疫情是一次突发的现金流“事故”。疫情信息公开后,房地产销售、建设、投资及土地拍卖全面停止,房地产的韧性备受考验。疫情中断了房企高周转,现金流压力大增及负债率上升。疫情对楼市的打击,“颗粒无收”事小,终结高周转事大。

可能很多人不了解,高周转对房地产的重要性,高周转可以说是大型开发商的“生命线”。高周转模式,极限压缩从拿地、建设、去化到资金回笼整个周期时间。开始是万科提出来的,即万科5986高周转模式:拿地5个月即动工,9个月销售,第一个月售出八成,六成产品必须是住宅。后来,因担心施工安全及房屋质量,万科放弃了高周转模式。但是,碧桂园继承了这一模式,并在近些年将其发挥到了极致。中国地产业高周转提速,大概在2015、2016年开始。当时,中国刚刚全面启动“供给侧改革”,全国房地产进入去产能、去库存、去杠杆的关键阶段,楼市调控升级,市场走势扑朔迷离。

三年下来,高周转给中国地产业带来什么?一、中国地产规模快速膨胀,三四线城市价格普涨。房地产,是一个地方性极强的行业,地产商只能避重就轻,攻击三四线城市,借棚改货币化之势,在三四线城市攻城拔寨,全国房价应声上涨。二、经济杠杆率快速上升,地方政府、家庭以及房地产企业的负债率快速上升。房地产高周转,是一种“大而不倒”的商业逻辑,本质上是一种金融逻辑。这些年,高周转放大了房企的杠杆,加剧了房地产的脆弱性,银行风险更大、土地财政依赖度更高。目前,中国经济杠杆率属于什么水平?

2019年,中国政府部门杠杆率为51%,居民部门杠杆率为52%,非金融企业部门杠杆率为154.5%。目前,中国的宏观杠杆率已经超过美国,接近发达国家的平均水平。这意味着中国未富先“债”,经济增长过度依赖于债务。再看土地财政到了什么程度,土地财政依赖度超过100%的城市,有广州、武汉、南京、杭州、昆明、南宁、太原、长春。所以,政府救楼市,表面上救开发商,其实是在救银行、救财政。综上所述,这次疫情,政府必须对经济施以援手。政府救市的目的是,修复企业及家庭资产负债表,帮助市场恢复正常的供给系统,帮助企业主重构市场预期及信心。所以,不管从哪方面考虑,楼市应该救,也必须救。

2022年这些密集的房地产救市政策,能把房地产救起来嘛?

我觉得会就此救活房地产市场的。这几年受多方面因素的影响,我国的房地产整体低迷,无论是从销售额还是从房地产企业的利润来看,都呈现出了不断下滑的趋势。而随着国家大力推进房地产市场的运行,各项利好政策的纷纷出台,很多人也都表示出了对房市的信心。

由于各种因素,很多房屋刚需者尽管购买意愿强烈,但是手里财力紧张,因此很多人都不敢轻易出手。而随着房价的持续走低,房屋贷款利率的不断下降,再加上各地纷纷出台了推动房市的利好措施,使得很多人又对房屋购买跃跃欲试了。

房地产是经济的命脉,只有带动的当地的房地产消费,经济才会持续向好。否则只会陷入恶性循环,经济形势愈发低迷。而各地也深谙这一点,因此纷纷出台各种措施“救市”。而五花八门的救市政策确实起了一定的作用,再加上“金九银十”的黄金期来临,整体形式看似一片大好。

而这也在一定程度上加强了购房者的信心,而新政策的出台,也在一定程度上规避了“炒房者”的炒房行为。更好的保护了刚需者的切实需求,也极大地增加了大家的购房意愿。

再加上房价现在已经触底,因此很多人都在此时果断出手,一举拿下自己心仪的房屋。民众住上了自己的新家,开发商得到了一定的利润,这也在一定程度上拉动了经济,整体形势一片乐观。

因此,这些利好政策的出台,能够在一定程度上改善当前尴尬的局面,并且拉动房地产消费,让消费者有信心、开发商有诚心,形成了一个良性的闭环,就此成功盘活楼市,经济也会稳步复苏,一切重回欣欣向荣。

政府应不应该救楼市 – 铁血网

你好,a股是需要救的,国家有需求, 通过资本市场可以大量吸引民间资本进入实体小微企业,解决他们融资难的问题。