公有房屋承租房拆迁如何维护权益？公房拆迁承租人怎么办
随着近几年我国社会化进程的加快，人口带来的压力也是在逐渐的增加，政府为了提高城市以及农村土地的利用率，不断的推进房屋拆迁以及土地征收的建设工程，还在扩大工程的规划实施范围，将更多的房屋和土地纳入到了征收和拆迁的范畴之内，但是有一种拆迁情况与平常的房屋拆迁不相同，那就是对公有房屋的拆迁，而对公房的承租房拆迁也是老百姓们不太了解的区域，那么公房承租房拆迁，当事人应该怎么维权呢？作为被拆迁人，我们首先应该了解一下关于公房的定义，公房指的是计划经济时代出现的房屋，是属于国家所有的财产，一般情况下分为直观公房和自管公房，其中，直管公房指的是直接由想爱你尴尬UN部门进行管理但是房屋所有权属于国家的公房，而自管公房指的是由相关部门登记的房屋所有人来进行管理的房屋，而公房承租人指的是在计划经济时代，由国家分配或者用国家认可的方式获得公房的合法承租权的个人或者是单位，但是我国没有相应的法律条文规定公房承租人在房屋被拆迁后的补偿或者安置标准以及内容，但是在现实生活中，公房拆迁后，都会对公房承租人给予附属设施价值补偿、搬迁以及安置补偿，并且享有住房保障政策。
综上所述，公房程序人作为一种比较特殊的群体，在每个地方的补偿标准都是不一样的，需要根据当地政府的相关政策以及具体情况来决定，若遇到了拆迁方违法拆迁的行为，也请用合法的途径里维护自己的基本权益。如果还有关于公房拆迁方面的问题，建议及时咨询相关的专业律师进行解答。
民法典关于公房拆迁的规定
民法典关于公房拆迁的规定如下：公房拆迁政府是给补偿的，一般都是按照面积进行1：1的补偿，但具体应该怎么补偿，还是要看当地的政府的拆迁公告怎么要求和规定。
公房拆迁协议由承租人签：
房屋遇到拆迁时，有权利和拆迁人谈判并签订补偿安置协议是被拆迁人维护自己合法权利的首要条件。一般来说，房屋归谁所有，谁就有权利对涉及自己财产权利的行为进行处置。因此，对于产权房来说，一旦房屋遇拆迁，有权利和拆迁人进行谈判并签订补偿协议的就是产权人。
“空挂户”一般不享有权益
公有房屋承租是社会历史遗留的产物，也是社会福利性质的房屋安置方式。承租人租赁房屋后，与其同住的家庭成员和承租人一样享有该房屋的居住使用权。《城市房屋租赁管理办法》第十一条规定，住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住的家庭成员可以继续履行承租。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条规定“拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有”。这里提到了“同住人”的概念，上海市房屋土地资源管理局关于贯彻执行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》若干意见的通知中，明确该《细则》中的“同住人”是指以下人员：
1、在被拆迁居住房屋处有本市常住户口；
2、拆迁许可证核发之日时在该房屋处已实际居住生活一年以上 （特殊情况除外）；
3、本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。结婚、出生可以不受上述居住一年和他处有无住房条件的限制。
综上所述：公房拆迁政府是给补偿的，一般都是按照面积进行1：1的补偿，但具体应该怎么补偿，还是要看当地的政府的拆迁公告怎么要求和规定。
【法律依据】：
《城市房屋拆迁管理条例》
第十三条规定
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。也就是说拆迁公有租赁房屋的，拆迁人要和房屋的承租人签订补偿安置协议，该房屋内的其他居住人，虽然也享有被拆迁房屋的补偿安置利益，但无权和拆迁人签订补偿安置协议。
公租房遭遇强拆，如何维权？
如果公租房遭遇了强制拆迁后也是通过协商或者诉讼的方式来索要一定的赔偿费用，但是在进行诉讼时也是经常会因为无法确定公租房的当事人是否有诉讼权利而出现争议和纠纷，如果在进行公租房拆迁时对补偿的款项或者金额出现异议时，当事人也是可以拒绝拆迁的。一、公租房遭遇强拆，如何维权?
1、当事人对其租住的直管公房被强制拆除的行为是否具有提起本案诉讼的原告主体资格，应以是否属于诉争行政行为的相对人或利害关系人为判断标准。
庭审中，被告方一般会这样辩解，一是原告方作为承租人已经被公房管理人解除房屋租赁合同(一般是下发解除租赁关系的通知或搬离通知)，从而与涉案被拆除房屋没有权属上的关系为由，主张原告不具有提起诉讼的主体资格。二是主张根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的对于国有土地上房屋的征收决定，其实质是针对房屋所有权人作出的行政行为。而作为地上房屋的承租方，并不是行政行为的行政相对人。其所享有的相应民事权益可以通过民事途径向房屋的出租方寻求解决。从而否定原告方的诉讼主体资格。
根据行政诉讼法第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，除行政行为的相对人外的与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，同样具有原告主体资格，有权对行政行为提起行政诉讼。判断公民、法人或其他组织与行政行为是否具有“利害关系”，通常要考虑三个基本要素：是否存在一项权利、该权利是否属于原告的正当权利以及该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。
2、关于确认涉案强拆行为是否合法，应以相关法律规定的程序进行审查。
庭审中，被告方会常常会这样辩解，即称对公租房的强制拆除行为是在与公房管理人签订补偿协议后双方达成一致的事后拆除行为，是合乎法律规定的。而对地上自建私有建筑物的拆除属于对违法建筑的处理，也是合乎法律规定的。
二、公租房拆迁补偿不满意应该怎么维权
依据我国相关法律的规定，对公租房拆迁补偿不满意的，被拆迁人是可以拒绝拆迁的，如果被强拆的，可能向公安机关报案或者申请行政复议。
相关法律规定
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。
作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。
如果公民没有足够的经济水平购买属于自己的房产时，当事人也是可以向国家申请公租房或者廉租房的，如果当事人在使用公租房或者廉租房的过程中出现了拆迁或者其他的情形后，当事人也是可以向拆迁部门索要一定的经济赔偿，必要时可以通过诉讼方式来解决的。
租的公产房被违法强拆了如何处理?
按照国家相关法律规定，当事人租住的公产房房屋租赁期限未满就被强行拆除，可以通过法律途径向管辖权所在地土地管理部门投诉，要求赔偿强拆导致自己的经济损失，如果属于违法强拆，当事人还可以直接选择报警处理，或者向人民法院提起诉讼维护自身合法权益不受到侵害。 一、租的公产房被违法强拆了如何处理?租住的公产房被违法强拆的，租户也可以到当地主管部门投诉，一般情况下征地工作都是由市县人民政府负责监督的，人民政府接到违法强拆的投诉以后，应该及时进行核实处理，强拆过程中有其他违法行为的，也可以到监察机关投诉。
实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。公产房被违法强拆的，可以到征地主管部门投诉。从规范房屋征收补偿与住户搬迁的先后关系入手，通过确立先补偿、后搬迁的原则，保障被征收人获得充分补偿，遏制不补偿就强行搬迁的违法征收行为，具有重要的意义。虽然直管公房管理人是基于所有权人身份的被征收人，但是公房承租人近似于所有权人的身份表明其也是合法的被征收人，应当享有合法获得补偿的权益。也应当收到该条“先补偿、后搬迁”的保护。违反该条规定的强制拆除行为当然应被确认为违法。
相关法律依据：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
二、征地强拆的法定条件有哪些?
(1)法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼。被征收人在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，法律后果一是作出房屋征收决定的市、县人民政府不能向法院申请强制拆迁;二是人民法院不能强制执行。实践中有些市、县人民政府不守法，违法向法院申请强制执行，但法院不能依法进入强制执行程序，进行强制拆迁。
(2)强制拆迁以补偿决定为前提。如果没有补偿决定，任何单位都不能采取强制拆迁。实践中，可以强制拆迁的主要有两种情况：一是签订了补偿协议，不搬迁的;二是作了补偿决定，既不搬迁又不按照规定申请行政复议或者提起诉讼。
(3)必须对被征收人给予货币补偿、产权调换房屋和周转房。没有提供货币补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料的不能强制拆迁。
综上所述，作为承租人可能就会面临征迁方以不是房屋所有权人为由从而侵犯这些承租人合法获得补偿的权益，即便是租住的公产房，根据当地政府部门制定的拆迁政策，一般在拆迁时也应该适当的对租户进行补偿，即便没有任何补偿，房屋拆迁过程中不能损害属于租户的个人合法财产，强拆过程中有违法行为的，都会对相关的责任人进行处分的。
公租房被强拆，承租人可以起诉吗？
公租房如果被强拆的话，政府应该给予承租人一定的赔偿。因为公租房的所有权是在政府手上。如果政府要提前和承租人解除合约必须按照合约内容给承租人一定的赔偿。并且需要在承租人之后的去向进行安置。一、公租房被强拆，承租人可以起诉吗?
根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的原告分为两类：即行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的相关人。“利害关系”指该行政行为对利害关系人产生了现实的调整或影响效果，典型的利害关系人分有7类，其中包括了受害人、在行政复议等行政程序中被追加为第三人的、撤销或变更行政行为涉及其合法权益的、向行政机关投诉的等。
在实际案例中，就有公房承租人被追加为第三人胜诉的案例。
通说认为，一般情形下房屋承租人是不具有行政诉讼原告资格的。
依据《民法典》规定，房屋征收中政府将房屋收归国有，收回的是房屋所有权，只需对相对人即房屋所有人给予补偿。承租人与原房屋所有权人之间是因合同而建立的债权关系，承租人以此向房屋原所有人主张损失即可。因此，房屋的承租人并不具有行政诉讼的原告资格。
二、公租房承租人有权起诉——征收例外情形
关于公租房，根据我国目前的实际情况，我国的公租房分为直管公房与自管公房。直管公房是指：国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋。自管公房是指：国有企业、事业单位、机关团体投资兴建、自行管理的房屋。为何公租房承租人与房屋征收行为具有利害关系有权起诉?
1、主体的特定性。
作为公租房的出租方是特定的，只能是国家房地产管理部门、国有企业等机关或单位。
2、行为的限制性。
因公租房的所有权人都具有一定的国家与公益性质，外加公租房本身就具有一定的福利性与身份性，故根据诚信原则公租房的承租人不可随意变更或终止出租行为。
3、权利的特殊性。
公有住房承租权属于具有物权特性的特殊债权。公租房承租人一般无需经出租人同意即可依据自由意志直接支配房屋，且具有排他性，能够对抗第三人。但是承租权依据租赁合同。故公有住房承租权属于具有物权特性的特殊债权。
4、地位上的特殊性
由于我国绝大多数公有住房是属于计划经济时代的产物，因此公有住房的承租人实际上是计划经济时代福利分房的承受人，享有长期缴纳低房租居住该房屋并排他使用的权利。因此说，公有住房承租人的经济地位是无限接近于房屋的所有权人的。
由于公租房的地位特殊，公租房的所有权是在政府手上。所以政府要对于公租房进行拆迁并不是违法行为。但是如果这不需要提前和承租人进行解约的话，首先需要提前通知承租人，其次，要对承租人进行一定的补偿，因为政府违反了合同。
